AMD FirePro W7100 versus AMD Radeon HD 8830M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W7100 and AMD Radeon HD 8830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 920 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.0 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- 2.8x plus de pipelines: 1792 versus 640
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 3,297 gflops versus 800.0 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2000 MHz
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6362 versus 2695
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6362 versus 2695
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 August 2014 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 920 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 103.0 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 versus 640 |
| Performance á point flottant | 3,297 gflops versus 800.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 versus 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 versus 2695 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8830M
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 versus 3713
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 versus 3355
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 versus 3713
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 versus 3355
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 versus 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 versus 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro W7100 | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5251 | |
| PassMark - G2D Mark | 661 | |
| Geekbench - OpenCL | 24871 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 11302 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W7100 | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Tonga | Venus |
| Date de sortie | 12 August 2014 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 453 | 450 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 920 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 3,297 gflops | 800.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 103.0 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | |
| Compte de transistor | 5,000 million | 1,500 million |
| Vitesse augmenté | 575 MHz | |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
| Compte DisplayPort | 4 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Sortie du composant vidéo HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro W7100 avec des autres
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDFirePro W7100 vs
AMDRadeon HD 8830M
AMDFirePro W7100 vs
AMDRadeon E6465
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
AMDFirePro W7100 vs
NVIDIAGeForce MX550
AMDFirePro W7100 vs
AppleM2 Pro 16-core
