AMD FirePro W8100 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W8100 und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 600 MHz
• 27.5x mehr Texturfüllrate: 131.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 32x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 80
• 43.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,219 gflops vs 96 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
• 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1200 MHz
• 142.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7279 vs 51
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 717 vs 482

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View

• 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 220 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7279 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	717 482

Vergleichen Sie Spezifikationen