AMD FirePro W8100 versus ATI FirePro 2450 Multi-View
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W8100 and ATI FirePro 2450 Multi-View pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 2560 versus 80
- 43.9x de meilleur performance á point flottant: 4,219 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1200 MHz
- 142.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7279 versus 51
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 717 versus 482
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 June 2014 versus 1 January 2009 |
Vitesse du noyau | 824 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 80 |
Performance á point flottant | 4,219 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7279 versus 51 |
PassMark - G2D Mark | 717 versus 482 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro 2450 Multi-View
- 6.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 220 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 220 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro W8100 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7279 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 717 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 34705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W8100 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Hawaii | RV620 |
Date de sortie | 23 June 2014 | 1 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 385 | 322 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 824 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 4,219 gflops | 96 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2560 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 131.8 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 181 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, 1x SDI | 1x VHDCI |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 279 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |