AMD FirePro W8100 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W8100 e ATI FirePro 2450 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W8100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 37% mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 600 MHz
• 27.5x mais taxa de preenchimento de textura: 131.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 32x mais pipelines: 2560 vs 80
• 43.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,219 gflops vs 96 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
• 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
• 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1200 MHz
• 142.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7279 vs 51
• Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 717 vs 482

Razões para considerar o ATI FirePro 2450 Multi-View

• 6.9x menor consumo de energia: 32 Watt vs 220 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7279 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	717 482

Comparar especificações