AMD FirePro W8100 vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W8100 и ATI FirePro 2450 Multi-View по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro W8100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 37% больше: 824 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 27.5 раз(а) больше: 131.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 2560 vs 80
• Производительность с плавающей точкой в 43.9 раз(а) больше: 4,219 gflops vs 96 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 142.7 раз(а) больше: 7279 vs 51
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 717 vs 482

Причины выбрать ATI FirePro 2450 Multi-View

• В 6.9 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 220 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7279 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	717 482

Сравнение характеристик