AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA GeForce GT 240M

Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally Extreme und NVIDIA GeForce GT 240M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD ROG Ally Extreme

NVIDIA GeForce GT 240M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally Extreme

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1210 MHz
14727.3x mehr Texturfüllrate: 129.6 GTexel/s vs 8.8 GTexel / s
16x mehr Leitungssysteme: 768 vs 48
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 40 nm
16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 1 GB

Startdatum	13 Jun 2023 vs 15 June 2009
Kerntaktfrequenz	1500 MHz vs 1210 MHz
Texturfüllrate	129.6 GTexel/s vs 8.8 GTexel / s
Leitungssysteme	768 vs 48
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	16 GB vs 1 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240M

Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 30 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	23 Watt vs 30 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M

Name	AMD ROG Ally Extreme	NVIDIA GeForce GT 240M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	468
PassMark - G3D Mark		213
PassMark - G2D Mark		49
Geekbench - OpenCL		6433
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1860

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD ROG Ally Extreme	NVIDIA GeForce GT 240M
Essenzielles
Architektur	RDNA 3.0	Tesla 2.0
Codename	Phoenix	GT216
Startdatum	13 Jun 2023	15 June 2009
Platz in der Leistungsbewertung	1568	1565
Typ		Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2700 MHz
Berechnungseinheiten	12
Kerntaktfrequenz	1500 MHz	1210 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	40 nm
Leitungssysteme	768	48
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Texturfüllrate	129.6 GTexel/s	8.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	23 Watt
Anzahl der Transistoren	25390 million	486 million
CUDA-Kerne		48
Gleitkomma-Leistung		116.16 gflops
Gigaflops		174
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x USB Type-C	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	21 mm, 0.8 inches
Länge	280 mm, 11 inches
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Breite	111 mm, 4.4 inches
Busunterstützung		PCI-E 2.0
Schnittstelle		PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	10.1
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	16 GB	1 GB
Speicherbandbreite	51.20 GB/s	25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Speichertyp	LPDDR5	DDR3, GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
CUDA
HybridPower
Power management		8.0