AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA GeForce GT 240M
Сравнительный анализ видеокарт AMD ROG Ally Extreme и NVIDIA GeForce GT 240M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD ROG Ally Extreme
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 13 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1500 MHz vs 1210 MHz
- Скорость текстурирования в 14727.3 раз(а) больше: 129.6 GTexel/s vs 8.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 768 vs 48
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 16 GB vs 1 GB
Дата выпуска | 13 Jun 2023 vs 15 June 2009 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 1210 MHz |
Скорость текстурирования | 129.6 GTexel/s vs 8.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 48 |
Технологический процесс | 4 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 1 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240M
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 30 Watt
Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 30 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
Название | AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce GT 240M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 468 | |
PassMark - G3D Mark | 213 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
Geekbench - OpenCL | 6433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 |
Сравнение характеристик
AMD ROG Ally Extreme | NVIDIA GeForce GT 240M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Phoenix | GT216 |
Дата выпуска | 13 Jun 2023 | 15 June 2009 |
Место в рейтинге | 1568 | 1565 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2700 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 1210 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 48 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 129.6 GTexel/s | 8.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 23 Watt |
Количество транзисторов | 25390 million | 486 million |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 116.16 gflops | |
Гигафлопс | 174 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x USB Type-C | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 21 mm, 0.8 inches | |
Длина | 280 mm, 11 inches | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | 111 mm, 4.4 inches | |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 51.20 GB/s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | |
Тип памяти | LPDDR5 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |