AMD ROG Ally Extreme vs NVIDIA GeForce GT 240M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y NVIDIA GeForce GT 240M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD ROG Ally Extreme

NVIDIA GeForce GT 240M

Diferencias

Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1500 MHz vs 1210 MHz
14727.3 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 8.8 GTexel / s
16 veces más pipelines: 768 vs 48
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 40 nm
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 1 GB

Fecha de lanzamiento	13 Jun 2023 vs 15 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 1210 MHz
Tasa de llenado de textura	129.6 GTexel/s vs 8.8 GTexel / s
Pipelines	768 vs 48
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 1 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240M

Consumo de energía típico 30% más bajo: 23 Watt vs 30 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	23 Watt vs 30 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M

Nombre	AMD ROG Ally Extreme	NVIDIA GeForce GT 240M
3DMark Fire Strike - Graphics Score	468
PassMark - G3D Mark		213
PassMark - G2D Mark		49
Geekbench - OpenCL		6433
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1860
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1860

Comparar especificaciones

	AMD ROG Ally Extreme	NVIDIA GeForce GT 240M
Esenciales
Arquitectura	RDNA 3.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Phoenix	GT216
Fecha de lanzamiento	13 Jun 2023	15 June 2009
Lugar en calificación por desempeño	1568	1565
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2700 MHz
Unidades de Compute	12
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz	1210 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	40 nm
Pipelines	768	48
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	129.6 GTexel/s	8.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt	23 Watt
Número de transistores	25390 million	486 million
Núcleos CUDA		48
Desempeño de punto flotante		116.16 gflops
Gigaflops		174
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x USB Type-C	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Altura	21 mm, 0.8 inches
Longitud	280 mm, 11 inches
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	111 mm, 4.4 inches
Soporte de bus		PCI-E 2.0
Interfaz		PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	10.1
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	2.1
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	51.20 GB/s	25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Tipo de memoria	LPDDR5	DDR3, GDDR2, GDDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA
HybridPower
Power management		8.0