AMD Radeon 535 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 535 Mobile und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 805.8x mehr Texturfüllrate: 24.60 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 784.1 gflops vs 732.7 gflops
- Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 51 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6339 vs 3873
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 1 March 2013 |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops vs 732.7 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 51 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6339 vs 3873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 730 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 193
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1071
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2343
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2343
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 2405
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 2405
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 193 |
PassMark - G3D Mark | 1577 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 vs 2343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 vs 2405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 vs 2405 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA Quadro K2000D |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 193 | 410 |
PassMark - G3D Mark | 1071 | 1577 |
Geekbench - OpenCL | 6339 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2343 | 2646 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2343 | 2646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2405 | 3493 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2405 | 3493 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 535 Mobile | NVIDIA Quadro K2000D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Topaz | GK107 |
Design | Radeon 500 Series | |
Startdatum | 18 April 2017 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 991 | 965 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Jetzt kaufen | $464 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.14 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 784.1 gflops | 732.7 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.20 GP/s | |
Render output units | 8 | |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 24.60 GTexel/s | 30.53 GTexel / s |
Texture Units | 24 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 51 Watt |
Anzahl der Transistoren | 834 M | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |