AMD Radeon 535 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 535 Mobile und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 535 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 805.8x mehr Texturfüllrate: 24.60 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
  • Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 784.1 gflops vs 732.7 gflops
  • Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 51 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 4000 MHz
  • Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6339 vs 3873
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 1 March 2013
Texturfüllrate 24.60 GTexel/s vs 30.53 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 784.1 gflops vs 732.7 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 51 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 6339 vs 3873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3339

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

  • Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 730 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 193
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1071
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2343
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2343
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 2405
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 2405
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 730 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 410 vs 193
PassMark - G3D Mark 1577 vs 1071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2646 vs 2343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2646 vs 2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 vs 2405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 vs 2405

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
410
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1071
1577
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6339
3873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2343
2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2343
2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2405
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2405
3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3339
Name AMD Radeon 535 Mobile NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G2D Mark 193 410
PassMark - G3D Mark 1071 1577
Geekbench - OpenCL 6339 3873
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2343 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2343 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2405 3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2405 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.155

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 535 Mobile NVIDIA Quadro K2000D

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Topaz GK107
Design Radeon 500 Series
Startdatum 18 April 2017 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 991 965
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $464
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.14

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 784.1 gflops 732.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 384
Texturfüllrate 24.60 GTexel/s 30.53 GTexel / s
Texture Units 24
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 51 Watt
Anzahl der Transistoren 834 M 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 48 GB/s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support