AMD Radeon 535 Mobile versus NVIDIA Quadro K2000D

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 535 Mobile and NVIDIA Quadro K2000D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 535 Mobile

versus

NVIDIA Quadro K2000D

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 535 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.60 GTexel/s versus 30.53 GTexel / s
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 784.1 gflops versus 732.7 gflops
Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 51 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 4000 MHz
Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6339 versus 3883

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 1 March 2013
Taux de remplissage de la texture	24.60 GTexel/s versus 30.53 GTexel / s
Performance á point flottant	784.1 gflops versus 732.7 gflops
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 51 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 4000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	6339 versus 3883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3339

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000D

Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 730 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 410 versus 193
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1577 versus 1071
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 versus 2343
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 versus 2343
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 versus 2405
Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 versus 2405

Caractéristiques
Vitesse du noyau	954 MHz versus 730 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	410 versus 193
PassMark - G3D Mark	1577 versus 1071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2646 versus 2343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2646 versus 2343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3493 versus 2405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3493 versus 2405

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 535 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

193

410

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1071

1577

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6339

3883

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2343

2646

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2343

2646

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2405

3493

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2405

3493

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3339

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3339

Nom	AMD Radeon 535 Mobile	NVIDIA Quadro K2000D
PassMark - G2D Mark	193	410
PassMark - G3D Mark	1071	1577
Geekbench - OpenCL	6339	3883
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2343	2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2343	2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2405	3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2405	3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		31.155

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 535 Mobile	NVIDIA Quadro K2000D
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Topaz	GK107
Conception	Radeon 500 Series
Date de sortie	18 April 2017	1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance	992	965
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$599
Prix maintenant		$464
Valeur pour le prix (0-100)		4.14
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	954 MHz
Performance á point flottant	784.1 gflops	732.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	8.20 GP/s
Render output units	8
Stream Processors	384
Taux de remplissage de la texture	24.60 GTexel/s	30.53 GTexel / s
Texture Units	24
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	51 Watt
Compte de transistor	834 M	1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur		202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s	64 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support