AMD Radeon 620 vs AMD Radeon E8860

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon E8860 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 625 MHz
  • 983.2x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 25 GTexel / s
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1246
  • Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1246
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 25 January 2014
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 575 MHz
Boost-Taktfrequenz 1024 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 25 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1246

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860

  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 37 Watt vs 50 Watt
  • 5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1655 vs 694
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1655 vs 694
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 1116
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 1116
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 205
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1686 vs 897
Spezifikationen
Leitungssysteme 640 vs 384
Thermische Designleistung (TDP) 37 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1655 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1655 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4345 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4345 vs 1116
PassMark - G2D Mark 436 vs 205
PassMark - G3D Mark 1686 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon E8860

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1246
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
1655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
1655
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
4345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
4345
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
436
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
1686
Name AMD Radeon 620 AMD Radeon E8860
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1246
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 1655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 1655
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 4345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 4345
PassMark - G2D Mark 205 436
PassMark - G3D Mark 897 1686
Geekbench - OpenCL 26300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.395
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 529.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 47.86

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 AMD Radeon E8860

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Polaris 24 Venus
Startdatum 13 May 2019 25 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1248 1021
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 625 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 640
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 25 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 37 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 1,500 million
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 4500 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5