AMD Radeon 620 versus AMD Radeon E8860

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon E8860 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

versus

AMD Radeon E8860

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 575 MHz
Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1024 MHz versus 625 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 25 GTexel / s
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1246
Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1246

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 25 January 2014
Vitesse du noyau	730 MHz versus 575 MHz
Vitesse augmenté	1024 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 25 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 versus 1246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 versus 1246

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8860

Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 35% consummation d’énergie moyen plus bas: 37 Watt versus 50 Watt
5x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1655 versus 694
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1655 versus 694
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 versus 1116
3.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 versus 1116
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 205
Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1686 versus 897

Caractéristiques
Pipelines	640 versus 384
Thermal Design Power (TDP)	37 Watt versus 50 Watt
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1655 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1655 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4345 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4345 versus 1116
PassMark - G2D Mark	436 versus 205
PassMark - G3D Mark	1686 versus 897

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon E8860

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1246

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1246

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

1655

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

1655

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

4345

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

4345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

436

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

1686

Nom	AMD Radeon 620	AMD Radeon E8860
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1246
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	1655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	1655
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	4345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	4345
PassMark - G2D Mark	205	436
PassMark - G3D Mark	897	1686
Geekbench - OpenCL		26300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.395
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		529.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.86

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	AMD Radeon E8860
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 1.0
Nom de code	Polaris 24	Venus
Date de sortie	13 May 2019	25 January 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1248	1021
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz	625 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	575 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	640
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	25 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	37 Watt
Compte de transistor	1550 million	1,500 million
Performance á point flottant		800.0 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	4500 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5