AMD Radeon 620 vs AMD Radeon E8860

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y AMD Radeon E8860 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

AMD Radeon E8860

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 730 MHz vs 575 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1024 MHz vs 625 MHz
983.2 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 25 GTexel / s
Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1246
Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1246

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 May 2019 vs 25 January 2014
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz vs 575 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz vs 625 MHz
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 25 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 vs 1246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 vs 1246

Razones para considerar el AMD Radeon E8860

Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
Consumo de energía típico 35% más bajo: 37 Watt vs 50 Watt
5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1655 vs 694
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1655 vs 694
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 1116
3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 1116
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 205
Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1686 vs 897

Especificaciones
Pipelines	640 vs 384
Diseño energético térmico (TDP)	37 Watt vs 50 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1655 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1655 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4345 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4345 vs 1116
PassMark - G2D Mark	436 vs 205
PassMark - G3D Mark	1686 vs 897

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon E8860

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1246

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1246

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

1655

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

1655

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

4345

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

4345

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

436

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

1686

Nombre	AMD Radeon 620	AMD Radeon E8860
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1246
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	1655
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	1655
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	4345
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	4345
PassMark - G2D Mark	205	436
PassMark - G3D Mark	897	1686
Geekbench - OpenCL		26300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.395
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		529.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.683
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		47.86

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 620	AMD Radeon E8860
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	GCN 1.0
Nombre clave	Polaris 24	Venus
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	25 January 2014
Lugar en calificación por desempeño	1248	1021
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz	625 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	575 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	640
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	25 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	37 Watt
Número de transistores	1550 million	1,500 million
Desempeño de punto flotante		800.0 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x mini-DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	14.40 GB/s	72 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	900 MHz (1800 MHz effective)	4500 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5