AMD Radeon 620 vs AMD Radeon R7 240

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 780 MHz
  • 1575.6x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1688
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1688
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 907 vs 897
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1024 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 320
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1688
PassMark - G3D Mark 907 vs 897

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 694
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 694
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1116
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1116
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 270 vs 200
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1150 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1116
PassMark - G2D Mark 270 vs 200

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon R7 240

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
200
270
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
907
897
Name AMD Radeon 620 AMD Radeon R7 240
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 2342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3353
PassMark - G2D Mark 200 270
PassMark - G3D Mark 907 897
Geekbench - OpenCL 5239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 AMD Radeon R7 240

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 1.0
Codename Polaris 24 Oland
Startdatum 13 May 2019 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1254 1256
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $69
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 780 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 320
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops
Stream Processors 320

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None N / A
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 168 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 1150 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync