AMD Radeon 620 vs AMD Radeon Vega 8 Embedded

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und AMD Radeon Vega 8 Embedded Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1514
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1514
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 13 February 2018
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 vs 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 vs 1514

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded

  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1024 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 694
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 694
  • 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 1116
  • 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 1116
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 413 vs 205
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1584 vs 897
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1024 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2433 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2433 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6729 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6729 vs 1116
PassMark - G2D Mark 413 vs 205
PassMark - G3D Mark 1584 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
2433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
2433
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
6729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
6729
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
413
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
1584
Name AMD Radeon 620 AMD Radeon Vega 8 Embedded
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 1514
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 1514
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 2433
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 2433
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 6729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 6729
PassMark - G2D Mark 205 413
PassMark - G3D Mark 897 1584
Geekbench - OpenCL 8805
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.891
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 365.4
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 132.07
3DMark Fire Strike - Graphics Score 705

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 AMD Radeon Vega 8 Embedded

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 GCN 5.0
Codename Polaris 24 Owl
Startdatum 13 May 2019 13 February 2018
Platz in der Leistungsbewertung 1248 950
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 1300 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 4,940 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective)
Speichertyp DDR3