AMD Radeon 620 versus AMD Radeon Vega 8 Embedded
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD Radeon Vega 8 Embedded pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1514
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1514
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 13 February 2018 |
| Vitesse du noyau | 730 MHz versus 300 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 versus 1514 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 versus 1514 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1024 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 versus 694
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 versus 694
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 versus 1116
- 6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 versus 1116
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 413 versus 205
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1584 versus 897
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1024 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 versus 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 versus 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 versus 1116 |
| PassMark - G2D Mark | 413 versus 205 |
| PassMark - G3D Mark | 1584 versus 897 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 620 | AMD Radeon Vega 8 Embedded |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2433 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 6729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 6729 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 413 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 1584 |
| Geekbench - OpenCL | 8805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 620 | AMD Radeon Vega 8 Embedded | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | GCN 5.0 |
| Nom de code | Polaris 24 | Owl |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 13 February 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 950 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1024 MHz | 1300 MHz |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 730 MHz | 300 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 1550 million | 4,940 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | DDR3 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 620 avec des autres
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
