AMD Radeon 620 vs AMD Radeon Vega 8 Embedded
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y AMD Radeon Vega 8 Embedded para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1514
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1514
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 13 February 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1514 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1514 |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 1300 MHz vs 1024 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2433 vs 694
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2433 vs 694
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6729 vs 1116
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6729 vs 1116
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 413 vs 205
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1584 vs 897
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1024 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 vs 1116 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 205 |
| PassMark - G3D Mark | 1584 vs 897 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Embedded
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 620 | AMD Radeon Vega 8 Embedded |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2433 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2433 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 6729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 6729 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 413 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 1584 |
| Geekbench - OpenCL | 8805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 620 | AMD Radeon Vega 8 Embedded | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | GCN 5.0 |
| Nombre clave | Polaris 24 | Owl |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 13 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 950 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | 1300 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1550 million | 4,940 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | DDR3 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 620 con otros
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
