AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce GT 745M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce GT 745M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 917.8x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 26.78 GTexel / s
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 205 vs 176
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 1 April 2013 |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 26.78 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 205 vs 176 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 730 MHz
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1991
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1991
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 694
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1116
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1093 vs 897
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 730 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1116 |
PassMark - G3D Mark | 1093 vs 897 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GT 745M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 2255 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 2255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3133 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3352 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 176 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 1093 |
Geekbench - OpenCL | 3333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GT 745M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Polaris 24 | GK107 |
Startdatum | 13 May 2019 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1279 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 837 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 26.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 642.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |