AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce GT 745M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce GT 745M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 917.8x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 26.78 GTexel / s
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 205 vs 176
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 1 April 2013
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 26.78 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 205 vs 176

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M

  • Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1991
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1991
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 694
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 694
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1116
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1116
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1093 vs 897
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 837 MHz vs 730 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 vs 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 vs 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 1116
PassMark - G3D Mark 1093 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
2255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
3133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3352
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
176
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
1093
Name AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce GT 745M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 2255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 3133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3352
PassMark - G2D Mark 205 176
PassMark - G3D Mark 897 1093
Geekbench - OpenCL 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce GT 745M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Polaris 24 GK107
Startdatum 13 May 2019 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1248 1279
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 837 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 384
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 26.78 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 642.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus