AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce GT 745M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 620 e NVIDIA GeForce GT 745M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

NVIDIA GeForce GT 745M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 620

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 1 mês(es) depois
917.8x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 26.78 GTexel / s
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 205 vs 176

Especificações
Data de lançamento	13 May 2019 vs 1 April 2013
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s vs 26.78 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	205 vs 176

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 745M

Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 730 MHz
Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1991
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1991
4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 694
4.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 694
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1116
3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1116
Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1093 vs 897

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	837 MHz vs 730 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 50 Watt
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2255 vs 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2255 vs 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3133 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3133 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 1116
PassMark - G3D Mark	1093 vs 897

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

2255

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

2255

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

3133

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

3133

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3352

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

176

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

1093

Nome	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce GT 745M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	2255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	2255
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	3133
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	3133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3352
PassMark - G2D Mark	205	176
PassMark - G3D Mark	897	1093
Geekbench - OpenCL		3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		8.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		19.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon 620	NVIDIA GeForce GT 745M
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Kepler
Nome de código	Polaris 24	GK107
Data de lançamento	13 May 2019	1 April 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1248	1279
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1024 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz	837 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	384
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s	26.78 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	1550 million	1,270 million
Desempenho de ponto flutuante		642.8 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	IGP
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12	12 API
OpenCL	2.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	14.40 GB/s	28.8 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Tipo de memória	DDR3	DDR3, GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		DDR3 / GDDR5
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus