AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce GTX 670MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 600 MHz
- 512.1x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 48.0 billion / sec
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 13 May 2019 vs 1 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 48.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670MX
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 1991
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 1991
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 694
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 694
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1116
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1116
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 205
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1947 vs 897
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 960 vs 384 |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3396 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3396 vs 1991 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 326 vs 205 |
PassMark - G3D Mark | 1947 vs 897 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GTX 670MX |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 3396 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3350 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 326 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 1947 |
Geekbench - OpenCL | 5980 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.831 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 620 | NVIDIA GeForce GTX 670MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Polaris 24 | GK104 |
Startdatum | 13 May 2019 | 1 October 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 818 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 960 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 48.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1550 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,154 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 67.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |