AMD Radeon 620 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA GeForce GTX 670MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 600 MHz
  • 512.1x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 48.0 billion / sec
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
Startdatum 13 May 2019 vs 1 October 2012
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 48.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670MX

  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 1991
  • Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 1991
  • 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 694
  • 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 694
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1116
  • 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1116
  • Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 205
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1947 vs 897
Spezifikationen
Leitungssysteme 960 vs 384
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3396 vs 1991
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3396 vs 1991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 1116
PassMark - G2D Mark 326 vs 205
PassMark - G3D Mark 1947 vs 897

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1991
3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1991
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
694
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
694
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1116
3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1116
3350
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
205
326
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
897
1947
Name AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce GTX 670MX
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1991 3396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1991 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 694 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 694 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1116 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1116 3350
PassMark - G2D Mark 205 326
PassMark - G3D Mark 897 1947
Geekbench - OpenCL 5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.831
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 620 NVIDIA GeForce GTX 670MX

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Polaris 24 GK104
Startdatum 13 May 2019 1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1248 818
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 730 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 786.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 960
Pixel fill rate 8.192 GPixel/s
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 48.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1550 million 3,540 million
CUDA-Kerne 960
Gleitkomma-Leistung 1,154 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
OpenCL 2.0 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.3
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 14.40 GB/s 67.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (1800 MHz effective) 1400 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA