AMD Radeon 620 vs NVIDIA Quadro K610M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 620 und NVIDIA Quadro K610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 1567.6x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 15.68 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1123
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1123
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 897 vs 727
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 May 2019 vs 23 July 2013 |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 15.68 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 192 |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1123 |
| PassMark - G3D Mark | 897 vs 727 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 730 MHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 50 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 694
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 694
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1116
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1116
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 205
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 730 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 694 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 1116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 1116 |
| PassMark - G2D Mark | 219 vs 205 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon 620 | NVIDIA Quadro K610M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1123 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3195 |
| PassMark - G2D Mark | 205 | 219 |
| PassMark - G3D Mark | 897 | 727 |
| Geekbench - OpenCL | 1956 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 620 | NVIDIA Quadro K610M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
| Codename | Polaris 24 | GK208 |
| Startdatum | 13 May 2019 | 23 July 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 1289 |
| Typ | Laptop | Mobile workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $229.99 | |
| Jetzt kaufen | $75 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.43 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 6 | |
| Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 980 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Leitungssysteme | 384 | 192 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 15.68 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1550 million | 1270 Million |
| Gleitkomma-Leistung | 376.3 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Breite | IGP | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | 5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 20.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 2600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon 620 mit anderen
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon 620 vs
ATIRadeon X1600
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon 620 vs
NVIDIAGRID M3-3020
