AMD Radeon 620 vs NVIDIA Quadro K610M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y NVIDIA Quadro K610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- 1567.6 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 15.68 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1123
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1123
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 727
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 23 July 2013 |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 15.68 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 vs 1123 |
PassMark - G3D Mark | 897 vs 727 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K610M
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 980 MHz vs 730 MHz
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 30 Watt vs 50 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 694
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 694
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 1116
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 1116
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 205
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 730 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 vs 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 vs 1116 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 205 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 620 | NVIDIA Quadro K610M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 2253 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 3195 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 219 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 727 |
Geekbench - OpenCL | 1956 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 620 | NVIDIA Quadro K610M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Polaris 24 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 1289 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229.99 | |
Precio ahora | $75 | |
Valor/costo (0-100) | 11.43 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 980 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 192 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 15.68 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 1550 million | 1270 Million |
Desempeño de punto flotante | 376.3 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 20.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 2600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |