AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R5 M315
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e AMD Radeon R5 M315 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 1055.8x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 23.28 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1082 vs 474
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 206 vs 152
- Cerca de 82% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6501 vs 3573
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 780
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 2761
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 780
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 2761
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 23.28 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1082 vs 474 |
PassMark - G2D Mark | 206 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 6501 vs 3573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 vs 2761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 vs 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 vs 2761 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M315
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 970 MHz vs 730 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Velocidade do clock do núcleo | 970 MHz vs 730 MHz |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 M315
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 M315 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1082 | 474 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 152 |
Geekbench - OpenCL | 6501 | 3573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 2761 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 |
Comparar especificações
AMD Radeon 625 | AMD Radeon R5 M315 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Polaris 24 | Meso |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1140 | 1142 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | 5 |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 970 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 320 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 23.28 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Desempenho de ponto flutuante | 745.0 gflops | |
Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |