AMD Radeon 625 vs AMD Radeon Vega 8 Efficient
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und AMD Radeon Vega 8 Efficient Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 176.928
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 27.603
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 23 April 2018 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 vs 176.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 vs 27.603 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1024 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1074
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 208
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 18.876
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.478
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 70.423
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 2032
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2920
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3215
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 2032
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2920
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3215
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1074 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 18.876 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.478 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 70.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 vs 2032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2920 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 vs 2032 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2920 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3215 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | AMD Radeon Vega 8 Efficient |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1074 | 1894 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 355 |
Geekbench - OpenCL | 6501 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | 26.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | 176.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | 1.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | 27.603 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | 135.437 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | 2408 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | 2408 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | AMD Radeon Vega 8 Efficient | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 5.0 |
Codename | Polaris 24 | Raven |
Startdatum | 13 May 2019 | 23 April 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1122 | 931 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | 1100 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | |
Speichertyp | DDR3 |