AMD Radeon 625 vs AMD Radeon Vega 8 Efficient

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon Vega 8 Efficient para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 176.928
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 27.603

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1100 MHz vs 1024 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1074
• Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 208
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 18.876
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.478
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 70.423
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2408 vs 2032
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2920
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3215
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2408 vs 2032
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2920
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 1894
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3352

Comparar especificaciones