AMD Radeon 625 vs AMD Radeon Vega 8 Efficient

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 625 и AMD Radeon Vega 8 Efficient по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon 625

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 322.556 vs 176.928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 32.22 vs 27.603

Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1100 MHz vs 1024 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 76% больше: 1894 vs 1074
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 71% больше: 355 vs 208
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 26.039 vs 18.876
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 1.666 vs 1.478
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 135.437 vs 70.423
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 2408 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3170 vs 2920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3352 vs 3215
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 2408 vs 2032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3170 vs 2920
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3352 vs 3215

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon Vega 8 Efficient

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 1894
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 355
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 26.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 176.928
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.666
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 27.603
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 135.437
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2408
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3352

Сравнение характеристик