AMD Radeon 625 vs ATI Radeon HD 4350
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und ATI Radeon HD 4350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 600 MHz
- 5120.8x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1085 vs 130
- 7.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 29
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 894
- 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 894
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 30 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1085 vs 130 |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 29 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 894 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 894 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4350
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: ATI Radeon HD 4350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon 625 | ATI Radeon HD 4350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1085 | 130 |
PassMark - G2D Mark | 209 | 29 |
Geekbench - OpenCL | 6656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 894 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 894 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 625 | ATI Radeon HD 4350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale |
Codename | Polaris 24 | RV710 |
Startdatum | 13 May 2019 | 30 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1134 | 1659 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1024 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 24.58 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 96 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 242 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.40 GB/s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (1800 MHz effective) | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |