AMD Radeon 625 vs ATI Radeon HD 4350
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e ATI Radeon HD 4350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 625
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 600 MHz
- 5120.8x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- 4.8x mais pipelines: 384 vs 80
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz
- 8.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1077 vs 133
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 209 vs 29
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 894
- 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 894
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 30 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 80 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 vs 133 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 29 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 vs 894 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 vs 894 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4350
- 2.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 50 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: ATI Radeon HD 4350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon 625 | ATI Radeon HD 4350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 133 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 29 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 894 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 625 | ATI Radeon HD 4350 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nome de código | Polaris 24 | RV710 |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 30 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1134 | 1659 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1024 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 80 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 24.58 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | |
| Contagem de transistores | 242 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 14.40 GB/s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (1800 MHz effective) | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon 625 com outros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
