AMD Radeon 625 vs Intel HD Graphics 530

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und Intel HD Graphics 530 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
• 975.4x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1077 vs 995
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4418
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 19.781
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 30.177
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 1045
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 2393
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 1045
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 2393

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1024 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 253 vs 209
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 18.876
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 322.556
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.478
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3215
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4418
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen