AMD Radeon 625 versus Intel HD Graphics 530

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 625 and Intel HD Graphics 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 625

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• 2.1x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1077 versus 994
• Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6656 versus 4419
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 versus 19.781
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 versus 30.177
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 versus 1045
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 versus 2393
• Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 versus 1045
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 versus 2393

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1024 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 253 versus 209
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 18.876
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 322.556
• Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 1.478
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3215
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3215

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 994
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4419
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3346

Comparer les caractéristiques