AMD Radeon 625 vs Intel HD Graphics 530

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e Intel HD Graphics 530 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 625

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
• 975.4x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
• 16x mais pipelines: 384 vs 24
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1077 vs 994
• Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4419
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 19.781
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 30.177
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 1045
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 2393
• Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 1045
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 2393

Razões para considerar o Intel HD Graphics 530

• Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1024 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• 32x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 2 GB
• Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 209
• Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 18.876
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 322.556
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.478
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3215
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3215

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 994
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4419
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3346

Comparar especificações