AMD Radeon 625 vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
• 975.4 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 994
• Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4419
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 19.781
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 30.177
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 1045
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 2393
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 1045
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 2393

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1024 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 209
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 18.876
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 322.556
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.478
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3215
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3215

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 994
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 253
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4419
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3346

Comparar especificaciones