AMD Radeon 625 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 625 und Intel Iris Plus Graphics 640 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 625

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 246.614
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 21.014
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 42.981
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1514
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1514

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 640

• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1024 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
• 16x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 2 GB
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1364 vs 1074
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 208
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6590 vs 6501
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 18.876
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 1.478
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 2032
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3215
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 2032
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3215

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 1364
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 339
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 6590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3333

Vergleichen Sie Spezifikationen