AMD Radeon 625 vs Intel Iris Plus Graphics 640

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e Intel Iris Plus Graphics 640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 625

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
• 8x mais pipelines: 384 vs 48
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 246.614
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 21.014
• Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 42.981
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 1514
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 1514

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 640

• Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1024 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
• 16x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 2 GB
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1364 vs 1074
• Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 339 vs 208
• Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6590 vs 6501
• Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 18.876
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.888 vs 1.478
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 2032
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 3215
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 2032
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 3215

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 640

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 1364
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 339
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 6590
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 36.485
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 246.614
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 1.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 21.014
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 42.981
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 2306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 1514
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3333

Comparar especificações