AMD Radeon 630 vs AMD Radeon Pro 450

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und AMD Radeon Pro 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1082 MHz vs 800 MHz
  • 1218.1x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 32 GTexel / s
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 3347
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 3347
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1749
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1749
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3344
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3344
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9651 vs 8915
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 30 October 2016
Kerntaktfrequenz 1082 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 32 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467 vs 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467 vs 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3344
Geekbench - OpenCL 9651 vs 8915

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 221
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1269
Spezifikationen
Leitungssysteme 640 vs 512
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 619 vs 221
PassMark - G3D Mark 2723 vs 1269

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon Pro 450

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3467
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3467
3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3344
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9651
8915
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
221
619
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1269
2723
Name AMD Radeon 630 AMD Radeon Pro 450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 1749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3344
Geekbench - OpenCL 9651 8915
PassMark - G2D Mark 221 619
PassMark - G3D Mark 1269 2723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.562

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 630 AMD Radeon Pro 450

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 4.0
Codename Polaris 23 Baffin
Startdatum 13 May 2019 30 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 759 788
Typ Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 640
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 35 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 3,000 million
Gleitkomma-Leistung 1,024 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Länge 5.7 inches (145 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite Dual-slot
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 81.28 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 5080 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0