AMD Radeon 630 vs NVIDIA GRID K220Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 630 e NVIDIA GRID K220Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 745 MHz
- 408.8x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 225 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 vs 833
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 vs 833
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2128
- Cerca de 75% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2128
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2660
- Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2660
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1512 vs 912
Especificações | |
Data de lançamento | 13 May 2019 vs 2 July 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 745 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2660 |
PassMark - G3D Mark | 1512 vs 912 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K220Q
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 222
Especificações | |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 222 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 630 | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2660 |
Geekbench - OpenCL | 8605 | |
PassMark - G2D Mark | 222 | 539 |
PassMark - G3D Mark | 1512 | 912 |
Comparar especificações
AMD Radeon 630 | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Polaris 23 | GK104 |
Data de lançamento | 13 May 2019 | 2 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 753 | 750 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $469 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | |
Unidades do Compute | 8 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 745 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 1536 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 3,540 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |