AMD Radeon 630 vs NVIDIA GRID K220Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 630 и NVIDIA GRID K220Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1082 MHz vs 745 MHz
- Скорость текстурирования в 408.8 раз(а) больше: 38.98 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 3467 vs 833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 3467 vs 833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 75% больше: 3720 vs 2128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 75% больше: 3720 vs 2128
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3361 vs 2660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3361 vs 2660
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 1512 vs 912
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 2 July 2014 |
Частота ядра | 1082 MHz vs 745 MHz |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2660 |
PassMark - G3D Mark | 1512 vs 912 |
Причины выбрать NVIDIA GRID K220Q
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1536 vs 512
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 539 vs 222
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 512 |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 222 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GRID K220Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 630 | NVIDIA GRID K220Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2660 |
Geekbench - OpenCL | 8605 | |
PassMark - G2D Mark | 222 | 539 |
PassMark - G3D Mark | 1512 | 912 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 630 | NVIDIA GRID K220Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
Кодовое имя | Polaris 23 | GK104 |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 2 July 2014 |
Место в рейтинге | 753 | 750 |
Цена на дату первого выпуска | $469 | |
Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 1082 MHz | 745 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 1536 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 2200 million | 3,540 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |