AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3677.4x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 10.6 billion / sec
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 144
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3274
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3274
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 221 vs 203
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1269 vs 811
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 May 2019 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s vs 10.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 512 vs 144 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3350 |
PassMark - G2D Mark | 221 vs 203 |
PassMark - G3D Mark | 1269 vs 811 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12379 vs 9651
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1180 MHz vs 1082 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12379 vs 9651 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 12379 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 203 |
PassMark - G3D Mark | 1269 | 811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Fermi |
Codename | Polaris 23 | GF106 |
Startdatum | 13 May 2019 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 759 | 867 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1218 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1082 MHz | 1180 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 144 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 38.98 GTexel/s | 10.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 144 | |
Gleitkomma-Leistung | 339.8 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.7 inches (145 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 60.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |