AMD Radeon 630 versus NVIDIA GeForce GT 445M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and NVIDIA GeForce GT 445M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 10.6 billion / sec
- 3.6x plus de pipelines: 512 versus 144
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1250 MHz
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3274
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3274
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 221 versus 203
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1269 versus 811
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 10.6 billion / sec |
Pipelines | 512 versus 144 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) versus 1250 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3350 |
PassMark - G2D Mark | 221 versus 203 |
PassMark - G3D Mark | 1269 versus 811 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 445M
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1180 MHz versus 1082 MHz
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12379 versus 9651
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1180 MHz versus 1082 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 12379 versus 9651 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 9651 | 12379 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 203 |
PassMark - G3D Mark | 1269 | 811 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 630 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi |
Nom de code | Polaris 23 | GF106 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 759 | 867 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 1180 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 144 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 10.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 1,170 million |
Noyaux CUDA | 144 | |
Performance á point flottant | 339.8 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |