AMD Radeon 660M vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 660M и AMD Radeon HD 8400 IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Видеовыходы и порты, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 660M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 3.8 раз(а) больше: 1500 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 14250 раз(а) больше: 45.60 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 11.2 раз(а) больше: 13432 vs 1203
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 23 November 2013 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 400 MHz |
Скорость текстурирования | 45.60 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 13432 vs 1203 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8400 IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13432 | 1203 |
PassMark - G3D Mark | 271 | |
PassMark - G2D Mark | 77 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Rembrandt | Kalindi |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 23 November 2013 |
Место в рейтинге | 1349 | 1351 |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1900 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 400 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 45.60 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Количество транзисторов | 13100 million | 1,178 million |
Производительность с плавающей точкой | 102.4 gflops | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Память |
||
Тип памяти | System Shared |