AMD Radeon 660M vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 660M y AMD Radeon HD 8400 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 400 MHz
- 14250 veces más la tasa de llenado de textura: 45.60 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- 11.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13432 vs 1203
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 23 November 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 45.60 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 13432 vs 1203 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8400 IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13432 | 1203 |
PassMark - G3D Mark | 271 | |
PassMark - G2D Mark | 77 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Rembrandt | Kalindi |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 23 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1349 | 1351 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 400 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 128 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 45.60 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 13100 million | 1,178 million |
Desempeño de punto flotante | 102.4 gflops | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared |