AMD Radeon 660M vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 660M e AMD Radeon HD 8400 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Saídas de vídeo e portas, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 660M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 400 MHz
- 14250x mais taxa de preenchimento de textura: 45.60 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
- 11.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13432 vs 1203
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 23 November 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 45.60 GTexel/s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 13432 vs 1203 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8400 IGP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13432 | 1203 |
| PassMark - G3D Mark | 271 | |
| PassMark - G2D Mark | 77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 660M | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Rembrandt | Kalindi |
| Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 23 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1349 | 1351 |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1900 MHz | |
| Unidades do Compute | 6 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 30.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 45.60 GTexel/s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 13100 million | 1,178 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 102.4 gflops | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | |


