AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 760M und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 760M

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 760M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1392 MHz
2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2800 MHz vs 1392 MHz
1005.7x mehr Texturfüllrate: 67.20 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 904 vs 650

Spezifikationen
Startdatum	4 Jan 2023 vs 25 October 2016
Kerntaktfrequenz	1500 MHz vs 1392 MHz
Boost-Taktfrequenz	2800 MHz vs 1392 MHz
Texturfüllrate	67.20 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	4 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	904 vs 650

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 5648
Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 20395

Spezifikationen
Leitungssysteme	768 vs 384
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6332 vs 5648
Geekbench - OpenCL	20732 vs 20395

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

904

650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5648

6332

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20395

20732

Name	AMD Radeon 760M	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	904	650
PassMark - G3D Mark	5648	6332
Geekbench - OpenCL	20395	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score		305

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 760M	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essenzielles
Architektur	RDNA 3.0	Pascal
Codename	Phoenix	GP107
Startdatum	4 Jan 2023	25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	165	487
Einführungspreis (MSRP)		$139
Jetzt kaufen		$159.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		46.07
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2800 MHz	1392 MHz
Berechnungseinheiten	6
Kerntaktfrequenz	1500 MHz	1392 MHz
Fertigungsprozesstechnik	4 nm	14 nm
Leitungssysteme	384	768
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Texturfüllrate	67.20 GTexel/s	66.82 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	25390 million	3,300 million
CUDA-Kerne		768
Gleitkomma-Leistung		2,138 gflops
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	IGP
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Länge		145 mm
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	System Shared	4 GB
Speicherbandbreite	System Dependent	112 GB / s
Breite des Speicherbusses	System Shared	128 Bit
Speichertaktfrequenz	System Shared	7 GB/s
Speichertyp	System Shared	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready