AMD Radeon 760M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 760M e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 760M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1392 MHz
- 2x mais velocidade de aceleração: 2800 MHz vs 1392 MHz
- 1005.7x mais taxa de preenchimento de textura: 67.20 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 14 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 904 vs 650
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 25 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1392 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2800 MHz vs 1392 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 67.20 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 904 vs 650 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 5648
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 20395
Especificações | |
Pipelines | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6332 vs 5648 |
Geekbench - OpenCL | 20732 vs 20395 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 904 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 5648 | 6332 |
Geekbench - OpenCL | 20395 | 20732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificações
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nome de código | Phoenix | GP107 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 25 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 165 | 487 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2800 MHz | 1392 MHz |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.20 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 25390 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 7 GB/s |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |