AMD Radeon E8860 vs NVIDIA Quadro K3000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8860 und NVIDIA Quadro K3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 640 vs 576
- Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 753.4 gflops
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 37 Watt vs 75 Watt
- Etwa 61% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2800 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1639
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 338
- 6.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4211
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 14.45
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 vs 403.983
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 0.992
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.803 vs 15.202
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 vs 24.266
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3353
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 January 2014 vs 1 June 2012 |
Leitungssysteme | 640 vs 576 |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops vs 753.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1639 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 338 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 4211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 vs 14.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 vs 403.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 vs 0.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 vs 15.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 vs 24.266 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:654 MHz vs 575 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 1246
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1655
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 1246
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1655
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 654 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 31.39 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1655 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon E8860 | NVIDIA Quadro K3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1686 | 1639 |
PassMark - G2D Mark | 436 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 26300 | 4211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | 14.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | 403.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | 0.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | 15.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | 24.266 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E8860 | NVIDIA Quadro K3000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Venus | GK104 |
Startdatum | 25 January 2014 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1028 | 1031 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $155 | |
Jetzt kaufen | $155 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.57 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 625 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 654 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | 753.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 576 |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 37 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 89.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |