AMD Radeon E8860 vs NVIDIA Quadro K3000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8860 und NVIDIA Quadro K3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8860

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 640 vs 576
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 753.4 gflops
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 37 Watt vs 75 Watt
• Etwa 61% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1650
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 339
• 6.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4252
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 14.45
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 vs 403.983
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 0.992
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.803 vs 15.202
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 vs 24.266
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3353
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:654 MHz vs 575 MHz
• Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 1246
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1655
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 1246
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1655

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1650
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 339
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26300 4252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen