AMD Radeon E8860 vs NVIDIA Quadro K3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8860 y NVIDIA Quadro K3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8860

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Alrededor de 11% pipelines más altos: 640 vs 576
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 800.0 gflops vs 753.4 gflops
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 37 Watt vs 75 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 61% más alta: 4500 MHz vs 2800 MHz
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1639
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 436 vs 338
• 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4211
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 14.45
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 vs 403.983
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 0.992
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.803 vs 15.202
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 vs 24.266
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3353
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3353

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 654 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 26% más alta: 31.39 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 1246
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1655
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 1246
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1655

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1639
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26300 4211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3353

Comparar especificaciones