AMD Radeon E8860 vs NVIDIA Quadro K3000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8860 и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8860
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 640 vs 576
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 800.0 gflops vs 753.4 gflops
- В 2 раз меньше энергопотребление: 37 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 61% больше: 4500 MHz vs 2800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1686 vs 1639
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 436 vs 338
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.2 раз(а) больше: 26300 vs 4211
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 20.395 vs 14.45
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 529.248 vs 403.983
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 1.683 vs 0.992
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 15.803 vs 15.202
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 97% больше: 47.86 vs 24.266
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 4345 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 4345 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 January 2014 vs 1 June 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 576 |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops vs 753.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 37 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 4500 MHz vs 2800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1686 vs 1639 |
PassMark - G2D Mark | 436 vs 338 |
Geekbench - OpenCL | 26300 vs 4211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 vs 14.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 vs 403.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 vs 0.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 vs 15.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 vs 24.266 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M
- Частота ядра примерно на 14% больше: 654 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 26% больше: 31.39 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2527 vs 1246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3505 vs 1655
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2527 vs 1246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3505 vs 1655
Характеристики | |
Частота ядра | 654 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 vs 1246 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1655 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon E8860 | NVIDIA Quadro K3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1686 | 1639 |
PassMark - G2D Mark | 436 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 26300 | 4211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.395 | 14.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 529.248 | 403.983 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.683 | 0.992 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.803 | 15.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.86 | 24.266 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1246 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1655 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4345 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1246 | 2527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1655 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4345 | 3353 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon E8860 | NVIDIA Quadro K3000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Venus | GK104 |
Дата выпуска | 25 January 2014 | 1 June 2012 |
Место в рейтинге | 1028 | 1031 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $155 | |
Цена сейчас | $155 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.57 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 625 MHz | |
Частота ядра | 575 MHz | 654 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | 753.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 576 |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 37 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 89.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 2800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |