AMD Radeon E8860 vs NVIDIA Quadro K3000M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8860 и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8860

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 640 vs 576
• Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 800.0 gflops vs 753.4 gflops
• В 2 раз меньше энергопотребление: 37 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти на 61% больше: 4500 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1686 vs 1643
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 436 vs 339
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.3 раз(а) больше: 26300 vs 4199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 20.395 vs 14.45
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 529.248 vs 403.983
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 1.683 vs 0.992
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 15.803 vs 15.202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 97% больше: 47.86 vs 24.266
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 4345 vs 3353
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 4345 vs 3353

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M

• Частота ядра примерно на 14% больше: 654 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 26% больше: 31.39 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2527 vs 1246
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3505 vs 1655
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2527 vs 1246
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3505 vs 1655

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1643
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 339
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26300 4199
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3353

Сравнение характеристик