AMD Radeon E8860 versus NVIDIA Quadro K3000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8860 and NVIDIA Quadro K3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8860

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
• Environ 11% de pipelines plus haut: 640 versus 576
• Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 753.4 gflops
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 37 Watt versus 75 Watt
• Environ 61% plus haut de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2800 MHz
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1686 versus 1639
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 436 versus 338
• 6.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26300 versus 4211
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 versus 14.45
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 versus 403.983
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 versus 0.992
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.803 versus 15.202
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 versus 24.266
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 versus 3353
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 654 MHz versus 575 MHz
• Environ 26% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.39 GTexel / s versus 25 GTexel / s
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 versus 1246
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 versus 1655
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 versus 1246
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 versus 1655

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1639
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26300 4211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3353

Comparer les caractéristiques