AMD Radeon E8860 vs NVIDIA Quadro K3000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8860 e NVIDIA Quadro K3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8860

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 11% mais pipelines: 640 vs 576
• Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 753.4 gflops
• 2x menor consumo de energia: 37 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 61% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 2800 MHz
• Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1686 vs 1639
• Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 436 vs 338
• 6.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26300 vs 4211
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.395 vs 14.45
• Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 529.248 vs 403.983
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.683 vs 0.992
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.803 vs 15.202
• Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.86 vs 24.266
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4345 vs 3353
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4345 vs 3353

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M

• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 654 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 31.39 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 1246
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1655
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 1246
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1655

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8860
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1686 1639
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	436 338
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	26300 4211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.395 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	529.248 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.683 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.803 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	47.86 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4345 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1246 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1655 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	4345 3353

Comparar especificações