AMD Radeon E8870 vs AMD FirePro W9000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8870 und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 975 MHz
  • 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 350 Watt
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5500 MHz
Startdatum 29 September 2015 vs 14 June 2012
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 975 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 350 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 5500 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000

  • 2.6x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
  • 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,994 gflops vs 1,536 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6138 vs 3368
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 708
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.462 vs 36.948
  • Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 874.689
  • 8.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 1.11
Spezifikationen
Texturfüllrate 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 768
Gleitkomma-Leistung 3,994 gflops vs 1,536 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6138 vs 3368
PassMark - G2D Mark 720 vs 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 84.462 vs 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1734.394 vs 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.988 vs 1.11

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3368
6138
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
708
720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
36.948
84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
874.689
1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.11
8.988
Name AMD Radeon E8870 AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark 3368 6138
PassMark - G2D Mark 708 720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.948 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 874.689 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.11 8.988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 18191
Geekbench - OpenCL 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 460.234

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8870 AMD FirePro W9000

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 GCN 1.0
Codename Saturn Tahiti
Startdatum 29 September 2015 14 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 347 348
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,999

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1000 MHz 975 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops 3,994 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 2048
Texturfüllrate 48 GTexel / s 124.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 2,080 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Dual-Link-DVI-Unterstützung
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 279 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 264 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5